
- von Ahmed Shareek
Saphir oder Diamant im Verlobungsring? Die echten Unterschiede – und wie Sie den richtigen Saphir wählen
- von Ahmed Shareek
Neu beim Saphirkauf? Beginnen Sie mit dem Ratgeber: Saphir kaufen – worauf Sie achten müssen – dort stehen Farbe, Herkunft, Behandlung und Preis im Zusammenhang.
Die Frage, ob in den Verlobungsring ein Saphir oder ein Diamant gehört, ist keine Frage danach, welcher Stein besser ist. Sie ist eine Frage danach, welcher Stein zu einem bestimmten Menschen, zu einem bestimmten Budget und zu einer bestimmten Vorstellung passt. Diese Seite vergleicht die beiden als Materialien und als Entscheidungen.
Über den Diamanthandel sagt sie nichts, weil wir kein Material haben, auf das wir eine Aussage darüber stützen könnten. Was hier über den Diamanten steht, sind ausschließlich veröffentlichte Materialkonstanten. Was Sie darüber hinaus finden: die Stelle, an der der verbreitete Haltbarkeitsvergleich tatsächlich entschieden wird, und – weil das die Frage hinter der Frage ist – eine Erklärung, warum es für den Saphir keine benotete Qualität gibt, an der sich irgendetwas messen ließe.
Mehrfach sagt diese Seite, was wir nicht veröffentlichen. Jedes Mal steht unmittelbar danach, was wir stattdessen haben. Beides gehört zusammen: die Verweigerung allein wäre eine Ausrede, und die Angabe allein wäre eine Behauptung.
In Deutschland ist das keine Stilfrage. Ein Werbevergleich ist eine geschäftliche Handlung, und für Vergleiche gibt es einen eigenen Paragrafen.
§ 6 Abs. 1 UWG definiert vergleichende Werbung als „jede Werbung, die unmittelbar oder mittelbar einen Mitbewerber oder die von einem Mitbewerber angebotenen Waren oder Dienstleistungen erkennbar macht“. Hier fällt kein Name. Das ist aber kein Ausweg, sondern nur eine Verschiebung: Ein Vergleich, der sich auf alle richtet, die Diamanten verkaufen, macht einen Kreis mittelbar bestimmbar – und wo er das nicht tut, bleibt eine Behauptung ohne Beleg stehen, die dann § 5 UWG trifft. Nicht zu sagen, wen man meint, verschiebt also lediglich, welche Vorschrift greift. Es nimmt die Last nicht weg; es verlagert sie.
Drei Nummern aus § 6 Abs. 2 UWG sind für diese Seite einschlägig, und die erste davon ist die interessanteste:
Dazu kommt § 5 Abs. 2 Nr. 1 UWG, der irreführende Angaben über „die wesentlichen Merkmale der Ware oder Dienstleistung wie Verfügbarkeit, Art, Ausführung, Vorteile, Risiken“ erfasst – und über Testergebnisse und Herkunft. Art und Ausführung sind genau die Felder, in die ein Steinname und ein Schliffname fallen. Darauf kommt der Abschnitt zum Wort Brillant zurück.
Die Folge für diese Seite ist einfach: Über den Diamanten stehen hier ausschließlich veröffentlichte Materialkonstanten. Seine Mohshärte, seine Lichtbrechung, seine Spaltbarkeit und die Tatsache, dass er in einem Farbspektrum vorkommt. Sonst nichts. Kein Preis, kein Markt, keine Bewertung in irgendeine Richtung – auch nicht in die freundliche.
Dieser Abschnitt ist allgemeine Information und keine Rechtsberatung.
Diamant liegt bei Mohs 10. Saphir – also Korund – liegt bei Mohs 9. Die Mohsskala misst den Widerstand gegen Kratzen und Abrieb und sonst nichts.
Zwei Eigenschaften dieser Skala entscheiden, wie viel die beiden Zahlen hergeben.
Erstens ist die Skala ordinal. Sie ordnet Minerale danach, was was anritzt. Die Abstände zwischen ihren Stufen haben keine angegebene Größe: Der Schritt von 9 auf 10 ist keine Strecke, die man mit dem Schritt von 8 auf 9 vergleichen könnte, weil beide Schritte gar keine angegebene Länge haben. Ein Satz, der die beiden Zahlen so behandelt, als lägen sie „dicht beieinander“ oder „weit auseinander“, legt eine Information in die Skala hinein, die nicht in ihr steht.
Zweitens beantwortet die Skala eine andere Frage als die, die ein Ring stellt. Sie sagt, was den Stein anritzt. Sie sagt nichts darüber, was passiert, wenn der Stein gegen eine Türkante kommt. Das ist nicht derselbe Vorgang, und es ist nicht dieselbe Materialeigenschaft.
Was aus den beiden Zahlen folgt, ist daher begrenzt und trotzdem brauchbar: Ein Diamant bei Mohs 10 ist härter als ein Saphir und wird ihn zeichnen. Moissanit bei 9,25 liegt ebenfalls darüber und wird ihn ebenfalls zeichnen. Und ein zweiter Saphir zeichnet den ersten, weil gleiche Härte ritzt. Praktisch heißt das: Ringe nicht übereinander in eine Schale legen, sondern getrennt aufbewahren. Das ist ein Hinweis zur Aufbewahrung und keine Rangliste.
Eine Rangliste – eine Tabelle, die Materialien nach Mohszahlen in eine Reihenfolge bringt, oder der eingeführte Satz, der dem Saphir eine feste Position auf einer solchen Ordnung zuweist – steht auf dieser Seite nicht. Wir geben sie auch nicht wieder, um sie zu widerlegen, denn ein Satz, der eine falsche Ordnung nennt, lehrt sie mit. Drei Gründe:
Das Deutsche macht diese Verwechslung besonders leicht, weil hart und zäh in der Alltagssprache fast dasselbe bedeuten. In der Gemmologie bedeuten sie Verschiedenes, und der Unterschied ist genau der, auf den es beim Vergleich zweier Steine ankommt:
Ein Stein kann sehr hart und gleichzeitig empfindlich gegen einen gezielten Schlag sein. Genau das ist bei beiden hier verglichenen Materialien der Fall, auf jeweils eigene Weise – was der nächste Abschnitt erklärt.
Dies ist die Stelle, an der der Haltbarkeitsvergleich tatsächlich entschieden wird, und sie hat mit den beiden Mohszahlen nichts zu tun.
Der Diamant hat eine vollkommene Spaltbarkeit nach den Oktaederflächen. Es gibt in seinem Kristall eine bevorzugte Richtung, in der er glatt aufgeht. Das Nachschlagewerk Spektrum – Lexikon der Geowissenschaften führt ihn genau so: „Spaltbarkeit: vollkommen nach (111)“, und (111) sind die Oktaederflächen.
Der Korund hat keine Spaltbarkeit, aber er hat eine Absonderung – im englischen Fachgebrauch parting. Eine Absonderung ist eine schwächere Ebene, die unter einem Stoß dennoch aufgehen kann. Deshalb kann ein Saphir an der Rundiste oder an einer Spitze ausbrechen. Dass Korund keine Spaltbarkeit und dafür eine Absonderung hat, gehört zu den Materialdaten, die die GIA für Korund veröffentlicht, und findet sich ebenso in der mineralogischen Fachliteratur. Der Satz „keine Spaltbarkeit, also bricht er nicht“ ist falsch, und der Satz „keine Spaltbarkeit, also alltagstauglich ohne Sonderbehandlung“ ist es ebenso.
Und für den Unterschied selbst hat die deutsche Fachsprache ein eigenes Wort. Dasselbe Nachschlagewerk führt den Korund nämlich mit „Spaltbarkeit: scheinbar vollkommen“ – gegenüber dem schlichten „vollkommen“ beim Diamanten. Dieses eine Adverb ist der ganze Unterschied: Was beim Korund wie eine Spaltbarkeit aussieht, ist keine. Ein deutscher Leser, der beide Einträge nebeneinander legt, hat die Unterscheidung in einem Wort, und sie steht in einem Werk, das er selbst nachschlagen kann.
Keines der beiden Materialien ist also durch seine Härtezahl entschieden. Was den Alltag entscheidet, ist, wie der Stein gehalten wird: die Fassung, die Krappen, die Lötstellen der Ringschiene – und dass man mit dem Stein nicht gegen Hartes stößt. Unser Pflegeratgeber für den Saphir-Verlobungsring ist auf dieser Unterscheidung aufgebaut und nicht auf der Mohszahl.
Der Diamant hat den höheren Brechungsindex – 2,42 gegenüber 1,762 bis 1,770 beim Korund – und die stärkere Dispersion. Dispersion ist die Aufspaltung des weißen Lichts in die Spektralfarben; im Handel heißt das Ergebnis Feuer. Deshalb blitzt ein Diamant bunt.
Korund zerlegt Licht ebenfalls, nur erheblich weniger. Was Sie an einem Saphir sehen, wird deshalb von seiner Körperfarbe geführt und nicht von Spektralblitzen. Das ist eine andere Ästhetik und keine schlechtere. Wer bunte Blitze sucht, sucht etwas, das der Saphir nicht liefert. Wer eine getragene, in sich geschlossene Farbe sucht, sucht etwas, das der Diamant nicht liefert. Mehr zu den einzelnen Farben steht in Saphirfarben: jede Farbe und ihre Ursache.
Ein Hinweis zur deutschen Schreibweise der Zahlen, weil er hier wirklich etwas ändert: Wir schreiben 1,762 bis 1,770 mit Komma und mit bis. In der englischen Fachliteratur steht derselbe Wert als 1.762-1.770. Übernimmt man diese Schreibweise unverändert ins Deutsche, liest sich der Punkt als Tausendertrennzeichen, und aus einer Zahl mit drei Dezimalstellen wird eine vierstellige.
Der Unterschied ist auch nicht Farbe gegen keine Farbe. Der Diamant kommt in einem Farbspektrum vor, und farbige Diamanten sind eine eigene Kategorie. Umgekehrt gibt es den Saphir farblos: Weißer Saphir ist farbloser Korund.
Der Unterschied liegt also nicht darin, ob Farbe im Spiel ist, sondern darin, was die Farbe im Stein tut. Beim Saphir ist die Körperfarbe das, was das Auge führt. Beim Diamanten führt die Dispersion, und die Farbe – wo eine vorliegt – ist eine zusätzliche Eigenschaft. Das ist der Grund, warum der nächste Teil dieser Seite sich mit Farbe beschäftigt und nicht mit Funkeln.
Auf einer Seite, die Saphir und Diamant nebeneinanderstellt, gehört ein Hinweis zur deutschen Fachsprache an den Anfang – denn genau hier passiert die Verwechslung.
Als alleinstehendes Hauptwort ist Brillant in der deutschen Handelsnomenklatur dem rund geschliffenen Diamanten vorbehalten. Ein rund geschliffener Saphir ist deshalb ein Saphir im Rundschliff oder ein runder Saphir – und nie ein „Saphir-Brillant“. Wer so wirbt, verwendet eine Bezeichnung, die der Verkehr einem anderen Stein zuordnet.
Im Englischen gibt es dieses Problem nicht: brilliant cut ist dort ein Schliffname, der an kein Material gebunden ist. Ein deutscher Text, der brilliant-cut sapphire wörtlich überträgt, erzeugt daher eine Irreführung, die im Ausgangssatz nicht enthalten war. Die Bezeichnung wird im Deutschen zu einer Angabe über das Material.
Das Amtsgericht München hat mit Urteil vom 2. August 2019 (Az. 275 C 6717/19) über einen gebrauchten Ring entschieden, in dem neben einem Saphir Steine saßen, die als Brillanten verkauft worden waren und die tatsächlich einen einfacheren Schliff trugen. Nach der Pressemitteilung des Gerichts vom 23. August 2019 war das ein Mangel, und der Kauf wurde rückabgewickelt: Der Verkäufer musste den Kaufpreis gegen Rückgabe des Rings erstatten.
Zwei Punkte der Entscheidung sind für einen Käufer wichtiger als das Ergebnis:
Die Entscheidung war zum Zeitpunkt der Pressemitteilung nicht rechtskräftig, und ein Einzelfall ist keine allgemeine Regel. Was sie zeigt, ist trotzdem allgemein: Ein Schliffname ist in Deutschland kein Werbewort, sondern eine Angabe, an der man gemessen wird.
Lauterkeitsrechtlich greift dieselbe Stelle, auf die der erste Abschnitt dieser Seite schon hingewiesen hat: § 5 Abs. 1 und § 5 Abs. 2 Nr. 1 UWG, der ausdrücklich „Art“ und „Ausführung“ nennt. Ein Steinname ist die Art, ein Schliffname ist die Ausführung. Beide sind damit genau die Angaben, über die man sich nicht irren lassen darf.
Die Regel, nach der wir unsere deutschen Texte schreiben, hat drei Teile:
Wie der Rundschliff einen Saphir tatsächlich verändert, und warum es für den Schliff eines Saphirs keine Note gibt, steht in Ist ein runder Saphir für einen Verlobungsring geeignet? und in Wie der Schliff den Saphir verändert.
Der Fall des Amtsgerichts München ist kein Sonderrecht für Schliffnamen, sondern die gewöhnliche Anwendung des Kaufrechts. § 434 BGB macht die vereinbarte Beschaffenheit zum Maßstab: Sachmangelfrei ist die Sache, wenn sie den subjektiven Anforderungen – also dem, was vereinbart wurde – sowie den objektiven und den Montageanforderungen entspricht. Was in der Beschreibung steht, ist damit nicht Werbung, sondern geschuldet.
Weicht die Sache davon ab, öffnet § 437 BGB die Rechte des Käufers, darunter die Nacherfüllung nach § 439 BGB. Die Verjährung beträgt nach § 438 Abs. 1 Nr. 3 BGB zwei Jahre, und § 477 BGB kehrt beim Verbrauchsgüterkauf im ersten Jahr die Beweislast um.
Übertragen auf die Angaben, um die es auf dieser Seite geht, heißt das:
Auch dieser Abschnitt ist allgemeine Information und keine Rechtsberatung.
Fast alles, was auf Deutsch über die Benotung eines Farbsteins geschrieben wird, ist Diamant-Text mit ausgetauschtem Steinnamen. Für den Diamanten gibt es eine veröffentlichte Skala; für die Qualität eines Saphirs gibt es keine.
Die vier C – Carat, Colour, Clarity, Cut – sind ein veröffentlichtes Benotungssystem für den Diamanten. Für den Saphir gibt es nichts Entsprechendes, und das System lässt sich nicht analog übertragen, als hätte ein Labor es erlassen. Wo diese Übertragung dennoch vorgenommen wird, endet sie damit, dass ein Käufer nach einer Note fragt, die niemand ausstellt.
Die GIA schreibt selbst, sie „vergibt für Saphir und andere Farbsteine weder Noten noch Qualitätsanalysen“ – im englischen Original: "doesn't grade or provide quality analysis for sapphire or other colored stones." Maßgeblich ist der englische Wortlaut; die deutsche Wiedergabe ist unsere Übertragung und kein GIA-Zitat auf Deutsch.
Das Laboratory Manual Harmonisation Committee (LMHC), das die Berichtsformulierungen der großen Labore vereinheitlicht, hat zur Qualität eines Farbsteins kein Informationsblatt veröffentlicht. Die CIBJO definiert die Kategorie und hört dort auf.
Für den Saphir gibt es deshalb keine Farbnote, keine Reinheitsnote, keine Schliffnote und keine benotete Stufe irgendeiner Art. Wenn Ihnen für einen Saphir eine Note gezeigt wird, kommt sie nicht von einem Labor, denn kein Labor veröffentlicht eine.
In Deutschland ist das nicht nur eine Lücke, sondern eine Rechtsfrage. Eine Note, eine Stufe, eine Bewertung oder ein Vergleich in der Werbung ist Testwerbung im Sinne von § 5 UWG: Quelle und Kriterien müssen genannt, auffindbar und nachprüfbar sein, und die Aussage muss zum Ergebnis passen. Eine Qualitätsnote ohne veröffentlichte Skala dahinter erfüllt keine dieser Anforderungen – es gibt keine Fundstelle, es gibt keine offengelegten Kriterien, und es gibt kein Ergebnis, zu dem die Aussage passen könnte. Eine erfundene Notenskala ist in diesem Markt deshalb nicht bloß unsauber; sie ist genau der Tatbestand.
Ein Bericht ist außerdem ein Protokoll und keine Punktzahl. Er hält fest, was das Labor beobachtet hat – nicht, wie gut der Stein ist.
Geht man die vier Buchstaben einzeln durch, bleibt genau einer als gemessene Tatsache stehen, und drei fallen weg:
Und beim ersten dieser vier Buchstaben hat das Deutsche eine Besonderheit, die im Englischen gar nicht entstehen kann: „Karat“ bezeichnet im Deutschen zwei verschiedene Dinge.
Auf einer Seite über Verlobungsringe treffen die beiden Bedeutungen in einem einzigen Satz aufeinander – „ein Stein von einem Karat in 18 Karat Gold“ –, und dort können sie dazu führen, dass zwei Menschen über verschiedene Dinge sprechen. Welcher Feingehalt verarbeitet ist, lässt sich am Ring selbst ablesen: Er ist innen in die Ringschiene gestempelt.
Wenn es keine Note gibt, bleibt die Frage, woran man sich dann hält. Diese Seite hält sich an das, was ein Bericht oder eine Rechnung wirklich festhält:
Alles, was wir über das Erscheinungsbild eines bestimmten Saphirs sagen, ist damit unsere eigene Aussage, und es gibt kein Dokument, mit dem wir sie belegen könnten. Deshalb schicken wir Ihnen lieber ein Video des Steins als ein Adjektiv. Wie ein GIA-Bericht Feld für Feld zu lesen ist, steht in Wie Sie einen GIA-Saphirbericht lesen.
Wir veröffentlichen keinen Preisvergleich zwischen Saphir und Diamant, in keine Richtung. Wir haben keine Daten zu Diamantpreisen. Jeder Vergleich, den wir anstellten, wäre also eine Behauptung, die wir nicht belegen könnten – und ein Vergleich im Gewand einer Tatsache ist schlechter als gar keiner.
Das gilt ausdrücklich in beide Richtungen. Ein Satz, der dem Saphir eine bessere Wertentwicklung zuschreibt, und ein Satz, der dem Diamanten eine schlechtere zuschreibt, sind dieselbe Konstruktion mit umgekehrtem Vorzeichen. Beide fehlen hier, und sie fehlen nicht versehentlich.
Über unsere eigene Seite lässt sich etwas sagen, weil wir sie kennen:
Was den Preis eines bestimmten Saphirs bewegt, sind seine Farbe, sein Gewicht, seine Behandlung und die Frage, ob ein Laborbericht dazugehört. Die eine Zahl, die für einen Stein gilt, steht auf der Produktseite dieses Steins, und nur dort ist sie aktuell.
Dass hier kein Preis pro Karat steht, ist nicht nur eine Entscheidung über den Ton. In Deutschland ist ein Preis pro Karat als einzige Preisangabe gegenüber einem Verbraucher gar nicht zulässig, und das ist leicht nachzulesen:
Ein Preis pro Karat ist kein Gesamtpreis. Er ist ein Rechenschritt: Man muss ihn erst mit einem Gewicht multiplizieren, um auf eine Zahl zu kommen, die jemand bezahlt. Als einzige Preisangabe auf einer Seite erfüllt er die Vorschrift deshalb nicht – unabhängig davon, wie nützlich er zum Vergleichen sein mag.
Eine Berichtigung an unserer eigenen Hausunterlage, die wir hier festhalten, weil sie zweimal falsch steht: Die Pflicht, die Versandkosten anzugeben, steht nicht in § 3. Sie steht in § 6 Abs. 1 Nr. 2 PAngV – anzugeben ist, „ob zusätzlich Fracht-, Liefer- oder Versandkosten oder sonstige Kosten anfallen“ – und in § 6 Abs. 2 PAngV, wonach deren Höhe anzugeben ist, „soweit diese Kosten vernünftigerweise im Voraus berechnet werden können“. Beide stehen unter der Überschrift Preisangaben bei Fernabsatzverträgen. § 3 trägt die Gesamtpreispflicht allein.
Und noch eine Offenheit in derselben Sache: Wir verwenden das Wort Gesamtpreis auf dieser Seite als den Rechtsbegriff, der hier erklärt wird – nicht als Bezeichnung für eine Zahl, die wir Ihnen anzeigen. Unsere Preise verstehen sich in US-Dollar und ohne Einfuhrumsatzsteuer. Nach § 2 Nr. 3 ist ein Preis, der die vom Verbraucher zu zahlende Umsatzsteuer nicht enthält, aber gerade kein Gesamtpreis. Wir schreiben deshalb lieber die Lage hin, als die Dollar-Zahl einen Gesamtpreis zu nennen, der sie für Sie nicht ist.
Innerhalb der USA ist der Versand kostenlos, ohne Mindestbestellwert. Außerhalb der USA kostet er US$60 bei Bestellungen bis US$499 und ist ab US$499,01 kostenlos. Für jeden losen Stein gilt ein Rückgaberecht von 14 Tagen; die gesetzlichen Rechte bleiben davon unberührt.
Einfuhrumsatzsteuer und etwaige Einfuhrabgaben sind nicht im Preis enthalten; wo Ihr Land sie erhebt, zahlt sie der Empfänger bei der Lieferung und nicht bei der Bestellung. Für Deutschland, Österreich und die Schweiz ist das nicht derselbe Vorgang:
Einen Satz oder einen Betrag nennen wir dafür nicht. Die Sätze unterscheiden sich zwischen den drei Ländern und sie ändern sich; eine Zahl, die wir hier hinschrieben, wäre genau die Art von Angabe, die ein Leser für verbindlich nimmt und die es nicht ist. Die aktuelle Auskunft gibt die Zollverwaltung Ihres Landes.
Auch eine Rangfolge der Seltenheit zwischen den beiden veröffentlichen wir nicht. Eine Seltenheitsaussage braucht eine Quelle, und für einen Vergleich über zwei verschiedene Mineralarten hinweg haben wir keine zu nennen.
Dazu kommt ein Problem der Bedeutung, und es ist das eigentliche Argument. Eine Wendung wie „ein Diamant vergleichbarer Qualität“ hat auf der Saphirseite keinen Bezugspunkt, weil es – wie der Abschnitt zu den vier C zeigt – für den Saphir überhaupt keine veröffentlichte Qualitätsskala gibt. Der Vergleich scheitert also nicht daran, dass wir ihn nicht belegen können. Er scheitert daran, dass eine seiner beiden Seiten gar nicht definiert ist. Das ist derselbe Befund wie oben, nur von der Preisseite aus betrachtet.
Blauer Saphir – die Farbe, die man beim Wort Saphir vor sich sieht. Sie trägt sich in Weißgold, Gelbgold und Platin. Ansehen: blaue Saphire. Rosa Saphir – von zartem Rosé bis zu leuchtendem Pink. Ansehen: rosa Saphire. Pfirsich-Saphir – ein warmes Rosa-Orange. Ansehen: pfirsichfarbene Saphire. Teal-Saphir – blaugrüner Korund. „Teal“ ist unser eigenes Handelswort und kein Laborbegriff: Auf diesen Steinen druckt die GIA den Farbbegriff Green, und die Listung nennt den Laborbegriff neben unserem. Ansehen: Teal-Saphire. Weißer Saphir – farbloser Korund mit Mohs 9. Ansehen: weiße Saphire.
Der weiße Saphir ist einer von mehreren farblosen Steinen, die als Alternative zum Diamanten gekauft werden, und er ist nicht der härteste davon: Moissanit liegt bei Mohs 9,25 und damit über den 9 des Korunds. Entschieden wird es dadurch ohnehin nicht, aus dem Grund, der weiter oben steht – eine Mohszahl sagt nichts über das Absplittern.
Was den weißen Saphir vom Diamanten unterscheidet, ist dasselbe wie bei jeder anderen Saphirfarbe: der niedrigere Brechungsindex und die geringere Dispersion. Ein weißer Saphir zeigt eine helle, klare, weiße Brillanz; die bunten Blitze des Diamanten zeigt er nicht. Wer das vorher weiß, erlebt beim Auspacken keine Überraschung.
Padparadscha ist der eine Farbname beim Saphir, den veröffentlichte Laborformulierungen tatsächlich definieren. Das Informationsblatt des LMHC zu Padparadscha beschreibt die Farbe als „a subtle mixture of pinkish orange to orangey pink with pastel tones and low to medium saturations“.
Daraus folgt zweierlei. Erstens lässt sich eine Padparadscha-Angabe an einem Dokument prüfen – für eine Farbangabe beim Saphir ist das die Ausnahme. Zweitens ist das Wort eng: Die Definition verlangt eine Mischung aus zwei Farbtönen, und ein Stein, dessen Bericht einen einzigen Farbton druckt, liegt außerhalb des Begriffs, wie gut er auch sein mag.
Wir nennen einen Stein nicht Padparadscha, wenn es nicht ein Labor getan hat, und wir haben derzeit keinen Padparadscha im Bestand. Was die Bezeichnung verlangt, erklärt unser Padparadscha-Ratgeber.
Drei Eigenheiten des Deutschen entscheiden darüber, ob ein Satz den Stein richtig beschreibt. Sie sind kein Geschmack, sondern eine Aussage:
Crescent Gems führt natürlichen Saphir in Blau, Rosa, Pfirsich, Teal, Gelb, Grün und Weiß sowie in den beiden Farbwerten, die ein Bericht getrennt als Violet und Purple druckt – auf Deutsch heißt der Farbton bei uns in beiden Fällen violett, und welcher Wert für einen Stein erfasst ist, steht auf seiner Produktseite. Die Steine sind in Größen und Qualitäten verfügbar, die für Verlobungsringe in Frage kommen, und Herkunft und Behandlung stehen auf jeder Listung. Ansehen: Saphire für Verlobungsringe bei Crescent Gems.
Wir kaufen unsere Saphire selbst ein, sie kommen also direkt zu Ihnen. Die meisten stammen aus Sri Lanka; die übrigen aus Madagaskar und einigen weiteren Förderländern, und jede Listung nennt die Herkunft des Steins. Zahlen zum Bestand nennen wir in diesem Text nicht, weil sie sich mit jedem Verkauf ändern.
„Ceylon-Saphir“ ist ein Handelsname, die sachliche Angabe lautet Saphir aus Sri Lanka. Das Wort hat in Deutschland Suchwert und wir behalten es deshalb; auf eine Qualitätsachse gehört es nicht. Das Adjektiv ist srilankisch. Mehr dazu in unserem Ratgeber zum Ceylon-Saphir.
Wo ein Stein einen GIA-Herkunftsbericht trägt, ist die Herkunft die Meinung des Labors, und die GIA druckt ihren eigenen Vorbehalt daneben: „Any statement on geographic origin is an expert opinion based on a collection of observations and analytical data.“ Eine Angabe zur geografischen Herkunft ist also eine Expertenmeinung und keine Messung. Ein Labor äußert eine Meinung; es bestätigt nichts. Nennen wir umgekehrt die Herkunft eines Steins, steht dahinter unser eigener Einkauf und nicht die Autorität eines Labors.
Die Herkunft ist keine Qualitätsstufe. Wo ein Stein entstanden ist und wie er aussieht, sind zwei getrennte Befunde, und den einen zu bepreisen, als wäre er der andere, ist eine Gewohnheit, die man ablegen sollte.
Es ist keine Rangfolge.
In Deutschland hat das zusätzlich eine rechtliche Seite, und sie läuft über § 6 Abs. 2 Nr. 5 UWG. Unlauter ist ein Vergleich, der die Waren oder die geschäftlichen Verhältnisse eines Mitbewerbers „herabsetzt oder verunglimpft“. Eine Fundstelle in eine Rangfolge zu setzen sagt etwas über alle, die aus dieser Fundstelle verkaufen – der Kreis fällt also mittelbar, auch wenn kein Name genannt wird. Und § 6 Abs. 2 Nr. 2 kommt hinzu: Eine Rangfolge zwischen Lagerstätten ist für einen Leser nicht nachprüfbar. Deshalb stellen wir Herkünfte nicht gegeneinander, und deshalb steht hier auch kein Satz, der eine Fundstelle über eine andere setzt.
Dasselbe gilt übrigens zwischen den beiden Materialien, um die es auf dieser Seite geht. Dass Saphir und Diamant aus verschiedenen geologischen Umgebungen kommen, ist eine Tatsache. Dass die eine davon die bessere sei, ist keine.
Entscheiden Sie die Farbe zuerst, denn sie ist das, was Sie jeden Tag ansehen. Beurteilen Sie sie an Fotos und an einem Video des tatsächlichen Steins in einem gewöhnlichen Licht und nicht an einem Adjektiv – und behalten Sie im Kopf, dass die Farbe das eine ist, was kein Labor benotet.
Dazu ein Hinweis zur Farbbeschreibung: Wir beschreiben die Farbe in einem gewöhnlichen Licht. Eine Beschreibung, die zwei Lichtquellen gegeneinanderstellt, beschreibt einen Farbwechsel, und das ist eine eigene Erscheinung mit eigenem Befund – nicht eine schönere Art, eine Farbe zu schildern.
Den Wärmestatus nennen wir auf jeder Listung. Wenn Sie einen unerhitzten Stein möchten, verlangen Sie einen GIA-Bericht, der ausdrücklich „no indications of heating“ ausweist.
Dazu gehört ein Satz, den wir in jeder Sprache gleich halten, weil er sonst falsch wird: Wir nennen den Wärmestatus immer „unerhitzt (keine Hitzebehandlung)“ und verwenden „unbehandelt“ nur dort, wo wirklich keinerlei Behandlung vorliegt. „Unerhitzt“ bezieht sich allein auf Wärme; „unbehandelt“ schließt jede Behandlung aus. Aus dem einen folgt nicht das andere: Ein Stein, bei dem keine Anzeichen von Erhitzung festgestellt wurden, kann auf eine andere Weise behandelt worden sein. Deshalb steht die Behandlung bei uns Stein für Stein und wird nicht für das Sortiment behauptet. Mehr dazu in Was ist ein unerhitzter Saphir?
Für den Schliff eines Saphirs gibt es ebenfalls keine Note, also ist der Schliff eine Sache des Hinsehens: wie gleichmäßig der Stein in der Draufsicht Licht zurückgibt, und ob die Kontur zu der Fassung passt, die Sie im Kopf haben. Unsere Ratgeber zu den einzelnen Formen: Ovalschliff, Kissenschliff und Smaragdschliff.
Die deutschen Namen der Steinteile, damit Sie das Richtige beim Namen nennen können, wenn Sie mit einem Goldschmied sprechen: oben die Tafel, darunter die Krone, am Umfang die Rundiste, darunter der Pavillon und unten die Kalette. Die Rundiste ist der Teil, auf den es bei der Fassung ankommt – sie und eine Spitze sind die Stellen, an denen ein Saphir ausbricht.
Hier hat der deutschsprachige Markt ein eigenes Problem, und auf einer Seite über Saphir und Diamant wird es besonders leicht ausgelöst – denn beim Diamanten gibt es tatsächlich ein benotetes Papier, und beim Saphir nicht. Wer das eine erwartet und das andere bekommt, kann das für einen Mangel an Dokumentation halten. Es ist keiner. Es ist ein anderer Dokumenttyp.
| Wort | Was es bezeichnet | Wer es ausstellt |
|---|---|---|
| Laborbericht (auch GIA-Bericht) | Ein Protokoll dessen, was ein gemmologisches Labor an einem Stein beobachtet hat: Spezies und Varietät, Maße, Gewicht, den gedruckten Farbbegriff, den Befund zur Erhitzung und – bei einem Herkunftsbericht – eine Expertenmeinung zur geografischen Herkunft. Enthält keine Benotung. | Ein gemmologisches Labor |
| Befundbericht | Dasselbe auf Deutsch, in der Wortwahl, die der deutsche Handel verwendet. Das Papier, das ein Käufer verlangt, wenn er wissen will, was der Stein ist. | Ein gemmologisches Labor |
| Zertifikat | Ein eingebürgertes Wort, das die Sache nicht richtig trifft. Ein Labor zertifiziert nicht, es berichtet. Wir verwenden es nicht; wir schreiben Laborbericht oder GIA-Bericht. Die Formulierung „GIA-zertifiziert“ gibt es nicht, und sie steht auf unseren Seiten nicht. | – |
| Gutachten (als Wertgutachten) | Die begründete Beurteilung eines öffentlich bestellten und vereidigten Sachverständigen, in der Regel mit einem Geldbetrag. Kein gemmologisches Labor stellt so etwas aus. Was ein Labor liefert, ist ein Bericht und kein Gutachten. | Ein Sachverständiger, nicht ein Labor |
Die Regel in einem Satz: Ein Labor sagt Ihnen, was der Stein ist. Ein Sachverständiger sagt Ihnen, was er wert ist. Wer Ihnen ein „Gutachten vom Labor“ verspricht, verwechselt die beiden.
Weil die Wörter auseinandergehalten werden müssen, halten wir auch die Bezeichnung für die Wertseite lexikalisch getrennt: Eine Bewertung heißt bei uns Wertermittlung oder Schätzung, nie Bericht. Und eine Versicherungsbewertung ist noch einmal etwas anderes als ein Laborbericht und erfüllt einen anderen Zweck – dazu Einen Saphirring versichern. Ein Versicherungsgutachter ist in Deutschland tatsächlich ein Sachverständiger; an dieser Stelle ist das Wort also richtig.
Beim Austauschen der Wörter geht im Deutschen mehr kaputt als das Wort selbst, und keine Wortliste sieht es: Das Gutachten ist sächlich, der Bericht ist männlich. Wer das eine durch das andere ersetzt, muss Artikel, Pronomen und Relativpronomen mitziehen. Richtig ist also:
Im deutschsprachigen Raum ist die gemmologische Adresse in Idar-Oberstein: die Deutsche Gemmologische Gesellschaft (DGemG) als Verband und die Deutsche Stiftung Edelsteinforschung (DSEF) als deren Labor. Wer einen Stein dorthin gibt, bekommt ein Papier zurück – und wie es heißt, ist für diese Seite der Punkt.
Die DSEF nennt ihre Dokumente selbst Report und Befund: einen Report, einen Report mit Herkunft soweit möglich, einen kurzen schriftlichen Befund und einen mündlichen Befund. Das Wort Gutachten kommt in dieser Aufzählung nicht vor, und eine Wertermittlung steht nicht darin. Das ist keine Auslegung, sondern die Benennung, die das Haus für seine eigenen Dokumente verwendet – und sie bestätigt genau die Unterscheidung, die die Tabelle oben zieht.
Daraus folgt der Satz, den ein deutscher Käufer auf dieser Seite braucht: Ein Papier, das Ihnen sagt, was der Stein ist, ist das, was ein Labor ausstellt – und das ist genau das, was es beim Saphir zu haben gibt. Eine benotete Qualität ist nicht deshalb nicht dabei, weil das Papier zu knapp wäre, sondern weil es sie nicht gibt. Die Dokumentation beim Saphir ist also nicht lückenhaft – sie hält etwas anderes fest als beim Diamanten.
Jede Listung von uns nennt die Behandlung. Wo ein Stein einen Laborbericht hat, nennen wir das Labor und die Berichtsnummer; wo keiner vorliegt, sagen wir das ausdrücklich.
Die Labore, deren Berichte auf unseren Steinen vorkommen, sind AGCL, GIA, FGL und GIC, und manche unserer Steine tragen überhaupt keinen Bericht – gehen Sie also nicht davon aus, dass bei jedem Stein einer dabei ist. Unsere eigene Schwelle liegt bei US$500: Die Steine, die wir darüber bepreisen, schicken wir zur GIA, und dieses Programm läuft noch, was einer der Gründe dafür ist, dass manche Listungen kein Labor nennen. Unterhalb dieser Schwelle ist es in der Regel ein Bericht des Labors AGCL – und auch AGCL berichtet, es zertifiziert nicht; sein Dokument heißt Gemstone Report.
Für einen bestimmten Stein ist die Produktseite die Antwort, nicht dieser Artikel. Steine, zu denen ein GIA-Bericht vorliegt, stehen zusammen unter Steine mit GIA-Bericht.
Weil Korund keine Spaltbarkeit hat, aber eine Absonderung, und weil er an der Rundiste oder an einer Spitze ausbricht, hat die Fassung eine klar benennbare Aufgabe: Metall dorthin zu legen, wo der Stein sonst getroffen würde. Über eine Spitze, um eine freiliegende Kante, oder den ganzen Stein tief auf den Finger, wenn mit der Hand gearbeitet wird.
Das ist der Punkt, an dem der Vergleich mit dem Diamanten praktisch wird. Nicht: welcher Stein hält mehr aus. Sondern: die beiden gehen unterschiedlich kaputt, also schützt man sie unterschiedlich. Beim Diamanten liegt das Risiko in der Spaltbarkeitsrichtung, beim Saphir an der Rundiste und an einer Spitze. Ein Goldschmied, der weiß, welcher Stein vor ihm liegt, fasst ihn anders – und das ist eine Frage an ihn und nicht an ein Labor.
Zum Metall: Einen blauen, einen Teal- oder einen rosa Saphir würden wir in Weißgold oder Platin fassen, wo die Farbe gegen ein kühles Metall steht; einen pfirsichfarbenen oder gelben Saphir in Gelb- oder Roségold, was den Stein wärmer wirken lässt. Das ist unsere eigene Empfehlung aus dem Umgang mit diesen Steinen – kein Labor veröffentlicht Hinweise zu Fassungen, und wir geben hier auch keine wieder. Das gilt für diesen ganzen Abschnitt.
Was im Alltag am Ring tatsächlich Aufmerksamkeit braucht, ist ohnehin weniger der Stein als die Metallarbeit: die Krappen, die Lötstellen, der Sitz des Steins in der Fassung. Wie das geprüft und gepflegt wird, steht im Pflegeratgeber für den Saphir-Verlobungsring.
Für einen Fernabsatzkauf gilt das Widerrufsrecht nach § 355 BGB. Für diese Seite ist aber die Ausnahme interessanter, weil sie genau an der Entscheidung hängt, um die es hier geht – loser Stein oder fertiger Ring.
§ 312g Abs. 2 Nr. 1 BGB nimmt Verträge über Waren aus, die nicht vorgefertigt sind und für deren Herstellung eine individuelle Auswahl oder Bestimmung durch den Verbraucher maßgeblich ist. Praktisch heißt das:
Das ist einer der Gründe, aus denen wir lose Steine verkaufen: Was Sie bei uns bestellen, ist die Variante, die ihr Widerrufsrecht behält.
Und es gibt eine Verbindung, die über eine Formalie hinausgeht. § 357 Abs. 7 BGB lässt einen Wertersatz zu, wenn der Verbraucher mit der Ware mehr gemacht hat als prüfen. Prüfen heißt: ansehen, in die Hand nehmen, ins Licht halten, mit der Lupe betrachten, neben ein Metall legen. Prüfen heißt nicht: eine Woche tragen, ins Ultraschallbad legen, fassen lassen oder gravieren lassen.
Und diese Prüfung ist genau die, zu der diese Seite rät. Die Farbe in einem gewöhnlichen Licht beurteilen, die Kontur gegen eine Fassung halten, auf die Rundiste sehen – das ist genau das, was in den vierzehn Tagen erlaubt ist. Die Beurteilung, die wir empfehlen, und die Prüfung, die das Gesetz zulässt, sind dieselbe Handlung. Was danach kommt, ist eine Entscheidung und keine Prüfung mehr.
Auch dieser Abschnitt ist allgemeine Information und keine Rechtsberatung.
Der Diamant hat den höheren Brechungsindex und die stärkere Dispersion, er zerlegt weißes Licht also in die Spektralblitze, die der Handel Feuer nennt; beim Saphir führt die Körperfarbe. Diamant liegt bei Mohs 10 und Saphir bei Mohs 9, und die Mohsskala misst den Widerstand gegen Kratzen und Abrieb und sonst nichts. Der Diamant hat eine vollkommene Spaltbarkeit nach den Oktaederflächen; der Korund hat keine Spaltbarkeit, aber er hat eine Absonderung. Der Unterschied ist auch nicht Farbe gegen keine Farbe: Der Diamant kommt in einem Farbspektrum vor, und farbige Diamanten sind eine eigene Kategorie.
Der Diamant, wenn Sie mit Funkeln die Spektralblitze meinen, die Feuer genannt werden: Sein Brechungsindex und seine Dispersion sind beide höher. Ein Saphir gibt ebenfalls Licht zurück, aber was Sie sehen, wird von seiner Farbe geführt und nicht von Spektralblitzen. Das ist eine andere Ästhetik und keine schlechtere. Wer bunte Blitze sucht, sucht etwas, das der Saphir nicht liefert; wer eine in sich geschlossene Farbe sucht, sucht etwas, das der Diamant nicht liefert.
Wir veröffentlichen keinen Preisvergleich zwischen den beiden, in keine Richtung. Wir haben keine Daten zu Diamantpreisen, jeder Vergleich wäre also eine Behauptung, die wir nicht belegen könnten. Was wir darlegen können, ist, wie unsere eigenen Preise zustande kommen: Wir haben kein Ladengeschäft, wir kaufen in Ratnapura, Beruwala und Colombo ein, und wir lassen nach Vorgabe schleifen. Der Preis eines bestimmten Steins steht auf der Produktseite dieses Steins, und nur dort ist er aktuell. Ein Preis pro Karat steht hier aus einem zweiten Grund nicht: Nach Paragraf 2 Nummer 3 der Preisangabenverordnung ist er kein Gesamtpreis.
Saphire werden in Alltagsringen getragen, aber die Mohszahl entscheidet das nicht. Die Mohsskala misst den Widerstand gegen Kratzen und Abrieb und sonst nichts. Korund hat keine Spaltbarkeit, aber er hat eine Absonderung, und ein Saphir kann an der Rundiste oder an einer Spitze ausbrechen. Der Satz „keine Spaltbarkeit, also bricht er nicht“ ist deshalb falsch. Was den Alltag entscheidet, ist, wie der Stein gehalten wird: die Fassung, die Krappen, die Lötstellen der Ringschiene, und dass man mit dem Stein nicht gegen Hartes stößt.
Entscheiden Sie die Farbe zuerst, und zwar an Fotos und an einem Video des tatsächlichen Steins in einem gewöhnlichen Licht statt an einem Adjektiv, denn kein Labor benotet die Farbe eines Saphirs. Lesen Sie dann auf der Listung die Behandlung und den Laborbericht, oder die ausdrückliche Angabe, dass kein Bericht vorliegt. Die Maße und das Gewicht des Steins stehen auf seiner Produktseite. Eine benotete Stufe werden Sie dabei nicht finden, und das ist kein Mangel an Information, sondern das Fehlen einer veröffentlichten Skala.
Nein. Die vier C sind ein veröffentlichtes Benotungssystem für den Diamanten, und für den Saphir gibt es nichts Entsprechendes. Die GIA schreibt selbst, sie vergibt für Saphir und andere Farbsteine weder Noten noch Qualitätsanalysen. Das Laboratory Manual Harmonisation Committee hat zur Qualität eines Farbsteins kein Informationsblatt veröffentlicht, und die CIBJO definiert die Kategorie und hört dort auf. Es gibt für Saphir deshalb keine Farbnote, keine Reinheitsnote, keine Schliffnote und keine benotete Stufe irgendeiner Art. Von den vier Buchstaben bleibt einer als gemessene Tatsache: das Gewicht.
Besser nicht. Als alleinstehendes Hauptwort ist Brillant in der deutschen Handelsnomenklatur dem rund geschliffenen Diamanten vorbehalten. Ein rund geschliffener Saphir heißt deshalb Saphir im Rundschliff oder runder Saphir, und nicht Saphir-Brillant. Das ist nicht nur Sprachpflege: Das Amtsgericht München hat mit Urteil vom 2. August 2019, Aktenzeichen 275 C 6717/19, einen Ring, dessen als Brillanten verkaufte Steine einen einfacheren Schliff trugen, als mangelhaft behandelt und den Kauf rückabgewickelt. Auf das Motiv des Käufers kam es dabei nicht an, weil die Beschreibung eine vereinbarte Beschaffenheit war.
Nein, und die Unterscheidung ist im Deutschen besonders wichtig, weil hier vier verschiedene Wörter im Umlauf sind. Ein Laborbericht ist ein Protokoll dessen, was ein Labor an einem Stein beobachtet hat. Ein Gutachten ist die begründete Beurteilung eines öffentlich bestellten und vereidigten Sachverständigen, in der Regel mit einem Geldbetrag; kein gemmologisches Labor stellt so etwas aus. Ein Labor sagt Ihnen, was der Stein ist, ein Sachverständiger sagt Ihnen, was er wert ist. Die DSEF nennt ihre eigenen Dokumente Report und Befund. Eine Bewertung heißt bei uns Wertermittlung oder Schätzung.
Weil ein Preis pro Karat kein Gesamtpreis ist. Paragraf 2 Nummer 3 der Preisangabenverordnung definiert den Gesamtpreis als den Preis, der einschließlich der Umsatzsteuer und sonstiger Preisbestandteile zu zahlen ist, und Paragraf 3 Absatz 1 verpflichtet dazu, diesen anzugeben. Ein Karatpreis ist dagegen ein Rechenschritt, der erst mit einem Gewicht multipliziert werden muss. Die eine Zahl, die für einen Stein gilt, steht auf der Produktseite dieses Steins. Die Pflicht, die Versandkosten anzugeben, steht übrigens in Paragraf 6 Absatz 1 Nummer 2 und Absatz 2 und nicht in Paragraf 3.
Ja. Unsere Preise verstehen sich in US-Dollar und ohne Einfuhrumsatzsteuer und Zoll; diese fallen bei der Einfuhr in Ihr Land an und sind bei der Zustellung von Ihnen zu zahlen. Deutschland und Österreich liegen im Zollgebiet der Europäischen Union, die Schweiz ist ein eigenes Zollgebiet, es sind also nicht dieselben Abgaben. Die Einfuhrumsatzsteuer wird auf den Zollwert einschließlich der Beförderungskosten und eines etwaigen Zolls berechnet. Lose Edelsteine außer Diamanten liegen in der Zolltarifposition 7103, fertiger Schmuck in 7113. Einen Satz nennen wir dafür nicht, weil er sich zwischen den drei Ländern unterscheidet und sich ändert.
Die folgenden Ratgeber liegen auf Deutsch vor; wo das nicht der Fall ist, steht es dabei.
Steine ansehen: blaue Saphire · rosa Saphire · pfirsichfarbene Saphire · Teal-Saphire · weiße Saphire · Steine mit GIA-Bericht · der vollständige Katalog
CG8469
Violetter Saphir 1,45 ct, erhitzt – GIA-Bericht, Sri Lanka
CG8454
Oranger Saphir 1,63 ct im Ovalschliff – GIA-Bericht, Sri Lanka
CG8468
Gelber Saphir 1,44 ct – GIA: keine Hinweise auf Erhitzung
CG8465
CG8464
Gelber Saphir 1,16 ct aus Sri Lanka (Ceylon) – GIA-Bericht
CG8463
Madagaskar Rosa Saphir 1,62 ct – Achteck, GIA-Bericht
CG8460
CG8459
1,20 ct violetter Saphir, unerhitzt – Sri Lanka | GIA-Bericht
CG8458
2,05 ct blauer Saphir aus Sri Lanka im Radiantschliff, erhitzt | GIA
CG8457
1,75 ct runder blauer Saphir aus Sri Lanka, erhitzt | GIA-Bericht
CG8456
1,65 ct unerhitzter Rubin, Oval | GIA-zertifiziert | Madagaskar
CG8453
Blauer Sternsaphir: Preise pro Karat und wovon sie abhängen
Was blauer Sternsaphir pro Karat kostet und wovon der Preis abhängt – dazu unser einziger Stein: 8,09 ct für 4.040 $ mit GIA Sapphire Origin Report.
Weiterlesenüber Blauer Sternsaphir: Preise pro Karat und wovon sie abhängen
Tsavorit-Granat: Preise pro Karat aus unserem eigenen Bestand
Was Tsavorit-Granat kostet: die Preise pro Karat unserer sieben Steine, der Unterschied zwischen Varietät und Spezies und warum sauberer Rohstein knapp ist.
Weiterlesenüber Tsavorit-Granat: Preise pro Karat aus unserem eigenen Bestand
Farbwechsel-Saphir: was er pro Karat kostet und warum
Was ein Farbwechsel-Saphir pro Karat kostet und wovon der Preis abhängt – dazu unsere beiden Steine: 1,03 ct für 824 $ und 2,01 ct für 2.211 $.
Weiterlesenüber Farbwechsel-Saphir: was er pro Karat kostet und warum
Chrysoberyll-Katzenauge im Verlobungsring: Eignet es sich?
Chrysoberyll hat Mohshärte 8,5 – über Quarz (7) und Smaragd (7,5–8), unter Korund (9) und Diamant (10). Was das für Alltag, Fassung und Pflege bedeutet.
Weiterlesenüber Chrysoberyll-Katzenauge im Verlobungsring: Eignet es sich?
Chrysoberyll-Katzenauge: Preise pro Karat und wovon sie abhängen
Was ein echtes Chrysoberyll-Katzenauge pro Karat kostet und wovon der Preis abhängt – dazu unsere beiden Steine: 2,36 ct für 3.792 $ und 4,25 ct für 9.482 $, je mit GIA-Bericht.
Weiterlesenüber Chrysoberyll-Katzenauge: Preise pro Karat und wovon sie abhängen
Teilen: